por NICOLÁS CASSANELLO
El año pasado iniciamos una sección del blog donde esbozamos una opinión sobre la clasificación arancelaria de algunos artículos. Se nos ocurrió considerar en primer término a los "drones" (aquí el enlace al post).
La elección resultó ser acertada, dado que a la fecha resulta ser el segundo post más consultado en la historia de Portoria.
En aquella ocasión clasificamos un drone adquirido por el municipio de la ciudad de Santa Fe, y nos pronunciamos por la NCM 8802.20.10.
Finalizamos el post con el siguiente comentario:
Tiempo después navegando en el sitio web de la Organizacion Mundial de Aduanas encontramos que el organismo se había pronunciado al respecto.
En efecto, en marzo de 2015, durante la 55va Reunión del Comité sobre el Sistema Armonizado, se adoptó una resolución de clasificación (la número #21) sobre la siguiente mercadería (la traducción es propia):
Es fácil advertir que la conclusión a la que arriba el Comité de la OMA es diferente a la nuestra. Pero también debemos reparar en que no se trata de mercadería idéntica. Si bien no esta dicho de manera explícita, el drone clasificado por la OMA parece estar destinado a fines lúdicos.
En cambio, el equipo adquirido por la capital santafesina se adquiere con fines de control y planificación urbanos, e "incluye un software, Postflight Terra 3D, desarrollado por la propia empresa Pix4D, que automáticamente procesa las imágenes. También con Terra 3D se pueden georeferenciar y crear modelos digitales de elevación.”
La OMA clasifica a "ese" drone sometido a análisis aplicando la Regla General Interpretativa 3 "b", y considera que el aspecto que le confiere el caracter esencial al surtido de mercaderías es la "cámara digital" que permite la captura de imágenes y video.
Si bien toma en consideración la partida 88.02 que alude a "las demás aeronaves" (que nosotros seleccionamos en nuestro post), se decide por la partida 85.25.
En pocas palabras, ni un juguete (95.03), ni una aeronave (88.02); para la Organización Mundial de Aduanas estamos frente a un dispositivo de captura de video e imágenes (85.25).
¿Ustedes que piensan?
El año pasado iniciamos una sección del blog donde esbozamos una opinión sobre la clasificación arancelaria de algunos artículos. Se nos ocurrió considerar en primer término a los "drones" (aquí el enlace al post).
La elección resultó ser acertada, dado que a la fecha resulta ser el segundo post más consultado en la historia de Portoria.
En aquella ocasión clasificamos un drone adquirido por el municipio de la ciudad de Santa Fe, y nos pronunciamos por la NCM 8802.20.10.
Finalizamos el post con el siguiente comentario:
La clasificación de la mercadería no está exenta de controversia, dado que -en mi opinión- no existe a nivel de Sistema Armonizado (6 dígitos) alguna partida que permita clasificar la mercadería por Regla General Interpretativa 1.De ello se desprende que tenemos que consultar qué le confiere el "carácter esencial" al dron:¿es una aeronave no tripulada, dotada de accesorios (una cámara en este caso)?¿es una videocámara, con accesorios que le permiten volar y ser controlada en forma remota?La cuestión se complica aún más si la mercadería a clasificar no tiene los usos específicos del SenseFly eBee, y se tratara un dron empleado con fines de esparcimiento, como el Ar.Drone 2.0 de Parrot. En este caso, no sería descabellado optar por la partida 95.03.
Tiempo después navegando en el sitio web de la Organizacion Mundial de Aduanas encontramos que el organismo se había pronunciado al respecto.
En efecto, en marzo de 2015, durante la 55va Reunión del Comité sobre el Sistema Armonizado, se adoptó una resolución de clasificación (la número #21) sobre la siguiente mercadería (la traducción es propia):
Se trata de un surtido ("set") de mercadería acondicionada para la venta al por menor, que consiste en:
- Un "drone", es decir, un helicóptero de cuatro rotores controlado a distancia, también llamado" Quadricóptero", con una cámara digital integrada ( dimensiones: 29 cm x 29 cm x 18 cm; Peso: 1.160 gramos) ,
- Un mando a distancia de 5,8 GHz ,
- Un extensor de rango Wi - Fi de 2.4 GHz
- Una carcaza para montar el mando a distancia a un "teléfono inteligente" (smartphone).
El helicóptero es controlado mediante palancas del control de mando a distancia suministrado. Este control de mando a distancia viene equipado con una montura para un smartphone por lo que el ususario puede utilizar el pantalla del teléfono para ver el streaming de vídeo e imágenes captadas, a través de señal Wi-Fi .
La camara permite la captura de video e imágenes de alta resolución (1080p y 14 mp, respectivamente). La misma es controlada por un software separado (aplicación) suministrada por el fabricante, para descargar en el smartphone.
El extensor de alcance WiFi permite el uso del drone hasta una distancia de 300 metros, mientras que el tiempo de vuelo es de unos 25 minutos antes de que la batería debe ser recargada.
Clasificación: 8525.80 -Cámaras de televisión,cámaras fotográficas digitales y videocámaras.
Justificación: Reglas Generales Interpretativas 1, 3"b" y 6.
Partidas consideradas para clasificar: 85.25 y 88.02
Es fácil advertir que la conclusión a la que arriba el Comité de la OMA es diferente a la nuestra. Pero también debemos reparar en que no se trata de mercadería idéntica. Si bien no esta dicho de manera explícita, el drone clasificado por la OMA parece estar destinado a fines lúdicos.
En cambio, el equipo adquirido por la capital santafesina se adquiere con fines de control y planificación urbanos, e "incluye un software, Postflight Terra 3D, desarrollado por la propia empresa Pix4D, que automáticamente procesa las imágenes. También con Terra 3D se pueden georeferenciar y crear modelos digitales de elevación.”
La OMA clasifica a "ese" drone sometido a análisis aplicando la Regla General Interpretativa 3 "b", y considera que el aspecto que le confiere el caracter esencial al surtido de mercaderías es la "cámara digital" que permite la captura de imágenes y video.
Si bien toma en consideración la partida 88.02 que alude a "las demás aeronaves" (que nosotros seleccionamos en nuestro post), se decide por la partida 85.25.
En pocas palabras, ni un juguete (95.03), ni una aeronave (88.02); para la Organización Mundial de Aduanas estamos frente a un dispositivo de captura de video e imágenes (85.25).
¿Ustedes que piensan?
La clasificación arancelaria está sujeta a criterios. Precisamente, cuándo en resoluciones de clasificación se considera finalmente una posición determinada, muchos clasificadores agregan la frase "el criterio establecido" o "hasta mejor proveer", dada la complejidad de la cuestión.
ResponderEliminarConsidero que la clasificación que mencionan de "aeronae no tipulada" es incorrecta, dado que un dron no deja de ser un helicóptero de menos de 2000 kgs de peso, aún siendo no tripulado o tripulado a control remoto desde tierra o desde otra aeronae.
Asimismo, la consideracion de un drone con cámara de video que hace la OMA es correcto, aplicando el criterio de que la fnción principal del aparato es la de realizar filmaciones o "tomas de campo", ya que independientemente del aparato que la porte, se utiliza captando imágenes. Podemos fijar la cámara a un globo aerostático o a un avion a control remoto, que no dejará de utiliar el software por Uds. mencionado ni dejará de sacar fotos o tomar videos o realiar funci´n de vigilancia. En este caso, el aparato que vuela, lo único que hace es ofrecer mejor control en los desplazamientos al aparato que me provee las imágenes.
En resumen, un dron sin cámara, clasificaría como "helicóptero de menos de 2000 kgs" (ya que no se mencionan ni se hace distinción a "helicópteros tripulados o no tripulados" y un drone es un helicoptero generalmente de 4 o más rotores - quadricóptero - no tripulado y con peso inferior a los 2000 kgs en su mayoría).
Un dron con cámara clasificaría por la función relevante, que la OMA y distintos departamentos de clasificación aduaneros consideran es la de filmar, tomar fotografias o generar relevamientos a través del aparato óptico. Al menos, hasta mejor proveer.
Atentos saludos,
El Dron por si, es un helicóptero de la NCM 88.02, más alla de su uso o su equipamiento, Cargado con cámaras, artefactos medidores, mercaderia o cualquier otro producto, sigue siendo un DRON.
ResponderEliminarLa funcion principal es la de ponerse en el aire, en forma dirigida a control remoto, para cumplir cualquier requerimiento. Atentamente
ME PARECE MUY DISCUTIBLE, EN VIRTUD DE QUE SI USAMOS TECNICAS ADICIONALES, PODRIAMOS ENCONTRAR QUE LA CAMARA ES DE MAYOR VALOR QUE EL MISMO DRON.
ResponderEliminarSI BIEN YO SOY DE LA OPINION DE CLASIFICARLO EN LA PARTIDA 8802. REALMENTE YO ASIGNARIA DOS CLASIFICACIONES A ESTE EQUIPO SEPARANDO VALOR A LA CAMARA Y AL QUAD.
NO HAY OBLIGACION DE ASIGNAR UNA SOLA , Y RESOLVERIAMOS EL DILEMA..
SALUDOS..
no puedes asignar dos clasificaciones a un producto conformado por un solo cuerpo, si estuviera separado o la cámara fuera desmontable del aparato volador si, y estaría sustentado por la RGI 3 c. cuando la mercancía no pueda clasificarse aplicando las RGI 3a o 3 b, se clasificará en la última partida entre las susceptibles de tenerse razonablemente en cuenta..
Eliminarde los anális anteriores yo me quedo con la RGI 3b donde le asigno el carácter esencial a la cámara de video y fotos.. 8525.80.04, de cualquier manera el drón es comprado como dispositivo de grabación con función de volar, y el el tomar video lo que le da el carácter esencial..